LTS: Ngay sau khi bài viết 5 điều rút ra từ trận Việt Nam 0-1 Philippines: Tiki-taka “rởm” của tác giả Trần Long được đăng tải, báo Giáo dục Việt Nam nhận được rất nhiều những ý kiến phản hồi từ phía người hâm mộ. Ngoài những đánh giá, phân tích và góp ý bổ ích cho thầy trò HLV Phan Thanh Hùng, nhiều độc giả còn thẳng thắn cho rằng ông thầy người Đà Nẵng chưa đủ trình để nắm quyền trên tuyển quốc gia và ông Phan Thanh Hùng nên từ chức sau thất bại tủi hổ này của tuyển Việt Nam.
Như đã biết, dù được chuẩn bị khá kỹ càng cho vòng chung kết AFF Suzuki Cup 2012 khi có đến 2 đợt tập huấn ở Nha Trang ngốn không biết bao tiền của và một số trận đấu giao hữu ở trong và ngoài nước nữa nhưng khi bước vào thi đấu ở giải đấu được chờ đợi nhất 2 năm qua thì tuyển Việt Nam lại gây thất vọng tràn trề.
Thất bại tủi hổ của tuyển Việt Nam trước Philipines |
Để Myanmar cầm hòa trong ngày ra quân, có thể lãnh đội và cầu thủ đổ lỗi cho thời tiết không phù hợp với lối đá kỹ thuật của tuyển Việt Nam và tâm lý trận đầu chưa được tốt, đó được coi là một ‘tai nạn’. Người hâm mộ cũng không chê trách hay phàn nàn gì nhiều về màn trình diễn của Công Vinh và đồng đội trong trận đấu ấy. Không những thế, đông đảo cổ động viên nước nhà vẫn đặt niềm tin vào các học trò của ông Phan Thanh Hùng. Nhưng niềm tin ấy gần như đã không còn sau trận thua tủi hổ trước đối thủ được đánh giá yếu kém hơn rất nhiều là Philipines.
Rất nhiều những ý kiến của người hâm mộ gửi về Báo Giáo dục Việt Nam đều bày tỏ sự thất vọng tràn trề với phong độ của các tuyển thủ Việt Nam ở AFF Suzuki Cup lần này và rất ít độc giả tin tuyển Việt Nam sẽ lách qua khe cửa hẹp để vào bán kết. Không nhiều người hâm mộ tỏ ra tiếc nuối khi đội nhà thất bại, thay vào đó tất cả đều cho rằng với lối đá nghèo nàn đó thì việc tuyển Việt Nam bại trận là hoàn toàn xứng đáng.
Nhiều bạn đọc cho rằng ông Phan Thanh Hùng đã sai lầm khi chỉ để một mình Công Vinh đá cắm trên hàng công. |
Bạn đọc Trinh Ngo Tinh phân tích rất rõ những sai lầm của cả Ban huấn luyện và cầu thủ Việt Nam: “HLV sai ở chỗ thay người không hợp lý, tuy Công Vinh đá không hay nhưng lý do là Vinh không có bóng, ở 2 trận HLV điều thay Vinh bằng Hải theo tôi là không hợp lý, ở thế trận chúng ta cũng cần bàn thắng việc rút tiền đạo thay tiền đạo là hợp lý về mặt chiến thuật nhưng không đúng trong trường hợp này, HLV có thế đẩy Vinh ra trái, Hải vào cắm, rút Lương hoặc Anh ra. Như trận gặp Myanmar, theo tôi Anh đá không tốt ngoài trừ cú sút cầu may trúng xà ngang, Anh hay lừa và dứt điểm không hợp lý. Ngoài ra còn do sai lầm của hàng hậu vệ. Ở trận gặp Myanmar, khi Biển vô thay người đá không tệ nhưng trận gặp Philipines thì Biển đá rất tệ bị đuối sức, không tranh chấp nổi điển hình là pha bị qua người để tiền đạo đối phương đối mặt với thủ môn.
Về cầu thủ: các cầu thủ đá rất cá nhân, bồ trống không chịu chuyền toàn giữ bóng để lừa khi vào thế bí không làm gì được thì mới chuyền cho bồ khi bồ đang ở tư thế khó. Trận gặp Philippines khi Quyết vô có 1 tình huống Quyết giữ bóng lừa qua 1 người, bồ chạy chỗ sang phải rất trống nhưng Quyết lại không chuyền mà cứ lùa và sút bậy. Tôi không bít mấy cầu thủ trên hàng công có mâu thuẫn gì không…”
Sự bất lực của ông Phan Thanh Hùng và các đồng sự. |
Bạn đọc Thái Hoàng cho rằng lối chơi HLV Phan Thanh Hùng đang áp dụng cho tuyển Việt Nam là không hợp và chiến lược gia 52 tuổi đã sai lầm khi xếp người cháu Phan Thanh Hưng của mình đá chính: “Đội tuyển Việt Nam thi đấu rất kém theo tôi không có gì lạ, lối chơi bóng của ông Hùng áp dụng cho đội tuyển mang tính nửa vời bởi vì thực lực các cầu thủ không thể đáp ứng được lối chơi như vậy. Tôi rất đồng ý với tác giả bài báo về lối đá Tiki-taka “rởm”. Đội hình của Việt Nam quá co cụm, 3 tuyển thủ đứng vừa trong 1 cái chiếu thì làm sao mà đá được. Các cầu thủ chơi quá chậm chạp, đối thủ chỉ cần đi bộ cũng có thể kèm người. Phan Thanh Hưng đúng là một trong những nhân tốt khiến các đợt phản công của Việt Nam chậm lại, là tiền vệ phòng ngự anh ta chỉ biết chuyền bóng trong khoảng 20m, không phát động được các đợt tấn công nào có thể gây đột biến, không biết đó có phải ý đồ chiến thuật của ông Hùng hay không nhưng nếu vậy thì ai cũng có thể đá được vị trí của anh ta.”
Bạn đọc Mạnh Hà còn làm thơ để nói về sự bất lực của ‘tướng’ Hùng trên băng ghế chỉ đạo của tuyển Việt Nam:
Trăm thua đổ tại thầy Hùng
Chỉ đạo cầu thủ đá cùng một môn
Anh khôn thì không được "tôn"
Mang đi đánh trận nửa "khôn" nửa "khùng"
Tiếng là dòng máu anh Hùng
Nhưng khi xung trận thầy Hùng lại "run"!
Ông Phan Thanh Hùng nên từ chức sau thất bại của tuyển Việt Nam? |
Gay gắt hơn, bạn đọc Anh Nguyễn còn thẳng thắn cho rằng năng lực của ông Hùng chưa đủ để lên nắm quyền ở đội tuyển Việt Nam và ông thầy ‘bảo thủ’ này cũng nên từ chức sau thất bại trên: “Ông Hùng quá bảo thủ hay ông không có khả năng đọc trận đấu khi mà đội nhà đang tấn công bế tắc vì 1 tiền đạo duy nhất bị kèm quá chặt (và quá dễ) thì ông lại thay bằng 1 tiền đạo khác có lối chơi tương tự. Đây hoàn toàn là thay đổi đơn thuần về mặt con người chứ chả có tý toan tính điều chỉnh chiến thuật nào trong đó hết. Bên cạnh đó là sự tin dùng qúa mức dành cho Phan Thanh Hưng, một cầu thủ thuộc dạng làng nhàng và không có đóng góp gì đáng kể vào lối chơi của đội tuyển (cũng chính anh này đã làm mất bóng vào chân Guirado để tiền đạo này chuyền cho Caligdong ghi bàn). Thất vọng hơn cả là sự bất lực và phó mặc của HLV trưởng khi ông ngồi thượt trên băng ghế huấn luyện, mặc cho cầu thủ chơi như những cái bóng vật vờ trên sân. Tôi những mong hiệp 2 ông sẽ năng nổ hơn, ra sát đường piste hô hào động viên cầu thủ, sốc lại tinh thần cho họ nhưng không, ông vẫn ngồi đó, đờ đẫn và bất lực. Nhìn phản ứng của người hâm mộ Malaysia dành cho Rajagobal mới thấy người hâm mộ Việt Nam thật hiền và vị tha. Sẽ chẳng có chuyện người ta biểu tình hay chặn xe bus mạt sát HLV và cầu thủ nhưng có lẽ chẳng còn mấy ai muốn chứng kiến đội tuyển Việt Nam thi đấu nữa. Họ đã đánh cấp niềm tin của người hâm mộ, phản bội lại sự kỳ vọng yêu mến của hàng triệu con người. Cũng chẳng còn ai muốn thấy ông Hùng trên băng ghế chỉ đạo nữa. Xin ông hãy từ chức ngay cho chúng tôi nhờ!”
Lan Chi