Bộ Giáo dục nên bãi bỏ xếp loại giáo viên bằng các giấy tờ vô bổ

Giáo dục 24h

NGUYỄN CAO

(GDVN) - Những loại giấy tờ vô bổ, chẳng có tác dụng gì đang làm khổ giáo viên ở cơ sở nhưng đó đã là quy định của Bộ nên bắt buộc người thầy phải thực hiện.

Trong bài viết Việc xếp chuẩn nghề nghiệp giáo viên phổ thông theo Thông tư 20 quá phức tạp, chúng tôi đã phản ánh những khó khăn trong việc tập hợp nguồn minh chứng của giáo viên khi xét chuẩn nghề nghiệp hàng năm ở các nhà trường.

Chính từ sự rắc rối, phức tạp như vậy nên giáo viên họ cũng không thể nào tìm được nguồn minh chứng theo những hướng dẫn của Bộ.

Sự tồn tại của Thông tư số 30/2009/TT-BGDĐT cho đến hết năm học 2017-2018 đã thể hiện sự bất cập này. Và bắt đầu từ năm học này, giáo viên các trường phổ thông sẽ thực hiện Thông tư 20/2018-BGDĐT để xếp loại chuẩn nghề nghiệp cho mình.

Suy cho cùng, việc xếp loại, đánh giá chuẩn nghề nghiệp giáo viên cũng chẳng có gì mới và tất nhiên cũng thể không thay đổi được chất lượng dạy và học của người thầy và trò.

Việc yêu cầu phải tập hợp minh chứng rất vô bổ và mất thời gian cho giáo viên (Ảnh minh họa: TTXVN)

Sự thay thế Thông tư 20/2018-BGDĐT20 cho Thông tư số 30/2009/TT-BGDĐT trước đây cũng không phải là sự tiến bộ hay giúp cho giáo viên đỡ phần rắc rối trong việc thực hiện nhiệm vụ hàng năm.

Thực tế, trong gần 10 năm thực hiện Thông tư số 30/2009/TT-BGDĐT để đánh giá chuẩn giáo viên thì nó cũng chẳng phát huy được tác dụng gì mà gây nhiều phiền toái cho giáo viên.

Trước đây, theo Thông tư số 30/2009/TT-BGDĐT thì việc xếp loại chuẩn nghề nghiệp giáo viên phổ thông có 4 mức: "Xuất sắc", "khá", "trung bình" và "chưa đạt chuẩn- yếu".

Quy trình đánh giá, xếp loại theo 3 bước: Giáo viên tự đánh giá, tổ chuyên môn đánh giá, Hiệu trưởng đáng giá.

Bây giờ, Thông tư 20/2018- BGDĐT bắt đầu thực hiện từ năm học này thì việc xếp loại chuẩn nghề nghiệp giáo viên cũng là 4 mức độ: "Mức tốt", "mức khá", "mức đạt" và "mức chưa đạt".

Quy trình đánh giá chuẩn giáo viên cũng cơ bản theo 3 bước như trước đây cho dù một số từ ngữ, tên gọi có khác hơn một chút.

Chuẩn nghề nghiệp giáo viên là gì?

Trong Quy định chuẩn nghề nghiệp giáo viên của Bộ Giáo dục thì chuẩn nghề nghiệp giáo viên được giải thích từ ngữ như sau:

1. Phẩm chất là tư tưởng, đạo đức, lối sống của giáo viên trong thực hiện nhiệm vụ, công viêc.

2. Năng lực là khả năng thực hiện công việc, nhiệm vụ của giáo viên

3. Chuẩn nghề nghiệp giáo viên cơ sở giáo dục phổ thông là hệ thống phẩm chất, năng lực mà giáo viên cần đạt được để thực hiện nhiệm vụ dạy học và giáo dục học sinh trong các cơ sở giáo dục phổ thông…

Việc xếp chuẩn nghề nghiệp giáo viên phổ thông theo Thông tư 20 quá phức tạp

Nếu được định nghĩa như Thông tư 20/2018-BGDĐT của Bộ thì nó cực kỳ đơn giản trong việc đánh giá, không cần phải tìm minh chứng làm gì.

Bởi, tựu chung lại mỗi giáo viên có 2 từ cốt lõi nhất là “phẩm chất” và “năng lực”.

"Phẩm chất" của người giáo viên là nhân hậu, bao dung, yêu thương học trò. Đối xử với đồng nghiệp trong trường hòa thuận, tôn trọng lẫn nhau.

Những điều này không phải minh chứng bằng những tờ giấy mơ hồ ở đâu đâu mà chính là cách sống, cách thực hiện công việc ở nhà trường có hiệu quả.

Giáo viên đó không để lại điều tiếng gì xấu với đồng nghiệp, với nhà trường, được mọi người trân trọng, yêu mến là đương nhiên phải được xếp loại tốt. Bởi đó là "phẩm chất" của một nhà giáo đang trực tiếp giảng dạy học trò.

Những giáo viên bị đơn thư, bị quở trách, góp ý về đạo đức, lối sống hàng ngày thì xếp loại ở mức thấp hơn.

"Năng lực" của giáo viên được hiểu là kiến thức, là khả năng truyền đạt của giáo viên trước công việc giảng dạy của mình.

Giáo viên dạy tốt, dạy học sinh hiểu bài, kết quả giảng dạy cao hơn các giáo viên trong trường, có các phiếu dự giờ của cấp trên, của đồng nghiệp xếp loại giỏi.

Giáo viên đó sẵn sàng chấp hành công việc đoàn thể giao như thực hiện tốt các công việc của mình, thực hiện tốt các tiết thao giảng chuyên đề, đi đầu trong đổi mới giáo dục thì họ phải được xếp loại tốt.

Những người khác, hoàn thành ở mức độ công việc thấp hơn thì xếp loại, đánh giá ở mức thấp hơn. Chỉ thế thôi là đủ, cần gì phải làm phức tạp vấn đề như hướng dẫn của Thông tư 20.

Bộ Giáo dục và Đào tạo cứ nhìn cách xếp loại công chức, viên chức theo Nghị định 56 và Nghị định 88 sửa đổi của Chính phủ sẽ thấy nó đơn giản và bao hàm hơn rất nhiều Thông tư 20/2018-BGDĐT.

Trong khi, Hiệu trưởng là công chức, giáo viên là viên chức thì có cần phải xếp chuẩn nghề nghiệp nữa không?

Những tờ minh chứng vô nghĩa để làm gì?

Theo quy định và hướng dẫn của chuẩn nghề nghiệp giáo viên phổ thông thì: “Minh chứng là bằng chứng (tài liệu, tư liệu, hiện tượng, nhân chứng) được dẫn ra để xác nhận một cách khách quan mức độ đạt được của tiêu chí”.

Tiêu chuẩn giáo viên phổ thông mới không sát thực tế

Vậy, những tiêu chí như bằng cấp, chứng chỉ mà giáo viên đã nộp cho nhà trường từ khi được tuyển dụng và bổ sung hàng năm để làm gì mà bây giờ mỗi năm xếp chuẩn nghề nghiệp lại phải photo mấy loại giấy tờ này để nộp?

Những tiêu chí về chuyên môn như bản kế hoạch dạy học, biên bản họp tổ chuyên môn, họp Hội đồng sư phạm, phiếu dự giờ, kết quả học tập của học sinh có cần phải photo không khi các loại văn bản này giáo viên đã nộp hoặc nhà trường, tố chuyên môn đang lưu giữ?  

Đó là bất cập khi những nguồn minh chứng đã có mà Bộ lại yêu cầu minh chứng cho hàng năm để xếp chuẩn nghề nghiệp.

Trong khi đó, có những nguồn minh chứng không thể nào tìm được đó là:

Thư cảm ơn, khen ngợi của cha mẹ học sinh/ đồng nghiệp/ nhóm chuyên  môn/ tổ chuyên môn/ ban giám hiệu/ các tổ chức cá nhân phản ánh tích cực về giáo viên có phẩm chất đạo đức mẫu mực..”.

Những loại minh chứng này thì giáo viên lấy ở đâu ra để làm bằng chứng cho các tiêu chí đã được quy định?

Chính vì bất cập như vậy nên giáo viên người ta cũng đánh bừa, đánh thí "dấu x" vào các ô tương ứng của phiếu tự đánh giá, xếp loại. Tổ chuyên môn cũng vậy mà Hiệu trưởng nhà trường cũng thế.

Giỏi lắm thì mỗi giáo viên tìm được được mỗi tiêu chí một vài minh chứng đã là quý lắm rồi.

Những loại giấy tờ vô bổ, chẳng có tác dụng gì đang làm khổ giáo viên ở cơ sở nhưng đó đã là quy định của Bộ nên bắt buộc người thầy phải thực hiện. Vì thế, những văn bản mà Bộ ban hành mới đây về việc giảm tải cho giáo viên phỏng có ích lợi gì?

Những tờ giấy vô bổ cứ được giáo viên bổ sung thêm trong hồ sơ lưu của nhà trường hàng năm có thay đổi được chất lượng giáo dục hay không, có nâng được trình độ, nghiệp vụ của người thầy hay không?

Hay chỉ khiến cho giáo viên phải tất bật làm những điều vô nghĩa khi bước vào những ngày gần kết thúc năm học với vô vàn công việc đang đợi chờ người thầy?

NGUYỄN CAO
Từ khóa :
Chuẩn giáo viên , đánh giá cuối năm , nhiệm vụ giáo viên , phẩm chất , năng lực , Nghị định 56 , Nghị định 88 sửa đổi , giáo dục phổ thông
Bộ Giáo dục nên bãi bỏ xếp loại giáo viên bằng các giấy tờ vô bổ
Chủ đề : Góc nhìn Giáo dục
Bình luận
Lê đức mười
1

Tôi cũng đồng tình với tác giả bài viết này. Viết rất đúng thực tế với những bức xúc của chúng tôi hiện nay. Vừa lằng nhằng khó hiểu chẳng giải quyết được gì chỉ làm khổ gv mà thôi

Trường
5

Cấm đổ rác thì càng đổ rác, kêu bỏ bớt hồ sơ cho giáo viên thì đúng là có bó bớt vài cái này nhưng tăng bốn năm cái mới. Bó tay. Bởi tôi hay nói với mấy anh em đồng nghiệp cứ làm đi chứ dạy kêu bỏ bớt hồ sơ vì bỏ thằng này thì đẻ ra ba bốn thằng hồ sơ khác còn mệt hơn.

Lê minh
3

Mai mốt chúng ta lại viết cho nhau thư cảm ơn nhé

Minh Gv
3

Hay thông tư 20 sánh giá chuẩn nghề nghiệp là làm khó Gv chẵn có tác dụng gì đến việc đưa gd đi lên.

Nguyen Hung
8

Thông tư 20 sẽ làm tăng bệnh thành tích, tăng xin cho, làm trầm trọng thêm bẹnh "bằng cấp" mà ai cũng biết có bằng mà không hề có kiến thức, kỹ năng tương ứng. Túm lại các vị ấy cứ nói 1 đằng làm 1 nẻo nhưng tất cả chỉ từ chữ "tham". Tham quyền, tham tiền. Để đạt đc mục tiêu quyền, tiền cần đưa ra các rào cản đó là các loại giấy tờ, bằng cấp, chứng chỉ và để có cái đó ng ta phải "chạy". Các vị ấy thì "có" còn xã hội thì thêm loạn vì tiêu cực và dối trá. Bạn không tin hãy thử hỏi những gv vừa nhận được các chứng chỉ "nâng hạng" từ ngoại ngữ, tin học đến các chứng chỉ về nhà nc pháp luật và chuyên môn xem họ có kiến thức gì về chúng

Tân Nguyễn
13

Tôi nghĩ cũng nên trở lại đi dạy một vài năm ở các trường khó khăn thì họ ra văn bản chỉ đạo họ sẽ hiểu. Còn cứ ngồi trong phòng máy lạnh và bàn giấy thì gv còn khổ nhiều. Dân đen có mà kiện, con kiến kiện củ khoai. Quá buồn. Càng nói ra càng buồn.

Huy Long
3

Minh chứng bằng cấp, chứng chỉ năm nào cũng photocopy lại mỗi khi có đánh giá giảng viên. Nếu không photo là không có minh chứng.

Lê san
9

Bài viết rất hay. Cảm ơn tác giả đã nói hộ những giáo viên chúng tôi mỗi khi cuối năm học cứ 3 loại giấy tờ vô bổ cứ phải làm mãi mà có thay đổi được gì đâu.

Xem thêm bình luận
Tin khác