Giáo viên gửi đơn 8 cấp chưa được giải quyết, huyện ủy Hậu Lộc có ý kiến

17/07/2021 06:01
Trần Phương
0:00 / 0:00
0:00
GDVN- Theo kết quả báo cáo tại trường Trung học cơ sở Ngư Lộc, có đến 40 giáo viên chỉnh sửa điểm của học sinh.

Cung cấp thông tin đến Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, bà Nguyễn Thị Xuyến - giáo viên trường Trung học trường cơ sở Ngư Lộc (Hậu Lộc, Thanh Hóa) cho biết, ngày 12/7, Huyện ủy Hậu Lộc đã có công văn số 186 - CV/HU gửi Ủy ban nhân dân huyện Hậu Lộc về việc chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Xuyến giáo viên Trường Trung học cơ sở Ngư Lộc. Huyện ủy yêu cầu Ủy ban nhân dân huyện nắm tình hình, giải quyết theo quy định, có văn bản trả lời giáo viên này và báo cáo Thường trực huyện ủy kết quả giải quyết.

Trong văn bản số 186 - CV/HU, Huyện ủy Hậu Lộc đã nhắc đến việc giáo viên Nguyễn Thị Xuyến gửi đơn đến 8 cấp đã quá thời gian quy định.

Theo văn bản số 186 - CV/HU cho thấy giáo viên này đã gửi đơn đến Huyện ủy Hậu Lộc đề ngày 04/7/2021, ngày 7/7 Huyện ủy Hậu Lộc nhận được đơn. Nội dung đơn để ngày 07/6/2021 đã gửi đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện Hậu Lộc, báo cáo về 03 nội dung:

(1) Đánh giá xếp loại cán bộ, công chức, viên chức năm học 2020 - 2021 tại trường Trung học cơ sở Ngư Lộc.

(2) Việc sửa đổi lý do kỷ luật sai quy định tại điều 10 của Nghị định 27/2012/ND-CP ngày 06/4/2012 của Chính phủ quy định về xử lý kỷ luật viên chức và trách nhiệm bồi thường, hoàn trả của viên chức.

(3) Hiệu trưởng trường Trung học cơ sở Ngư Lộc vi phạm điểm 4, khoản 2, điều 3 Nghị định 90/2020/NĐ-CP, ngày 13/8/2010 của Chính phủ về đánh giá, xếp loại chất lượng cán bộ, công chức, viên chức.

Để tránh tình trạng công dân khiếu kiện kéo dài, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự và hình ảnh giáo dục của huyện, Thường trực Huyện ủy chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Xuyến để Ủy ban nhân dân huyện nắm tình hình, xem xét giải quyết theo quy định, có văn bản trả lời bà Nguyễn Thị Xuyến và báo cáo Thường trực Huyện ủy kết quả giải quyết.

Như Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã đưa tin, tại trường Trung học cơ sở Ngư Lộc (Hậu Lộc, Thanh Hóa) có hiện tượng giáo viên chỉnh sửa các điểm kiểm tra thường xuyên, điểm kiểm tra giữa kỳ và cuối kỳ cho học sinh nhà trường. Theo đó, nhiều học sinh đã được nâng điểm từ khá lên giỏi, từ trung bình lên khá.

Sở Giáo dục và Đào tạo Thanh Hóa đã chỉ đạo Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Hậu Lộc xác minh làm rõ vấn đề này.

Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Thanh Hóa yêu cầu Phòng Giáo dục - Đào tạo Hậu Lộc báo cáo kết quả thanh tra vào ngày 20/7, kết hợp với việc giải trình của các giáo viên.

Ngày 15/7, trao đổi cụ thể với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, bà Chung Thị Đài, Trưởng phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Hậu Lộc cho biết:

Ngay sau khi nắm được thông tin giáo viên chỉnh sửa điểm cho học sinh tại Trường Trung học cơ sở Ngư Lộc, Phòng Giáo dục và Đào tạo đã thành lập đoàn kiểm, qua quá trình kiểm tra phát hiện có việc giáo viên chỉnh sửa điểm cho học sinh và đã lập biên bản 5 giáo viên tại trường.

Có đến 40 giáo viên chỉnh sửa điểm của học sinh tại trường Trung học cơ sở Ngư Lộc. Ảnh: LC

Có đến 40 giáo viên chỉnh sửa điểm của học sinh tại trường Trung học cơ sở Ngư Lộc. Ảnh: LC

Đồng thời yêu cầu Ban giám hiệu nhà trường tiếp tục rà soát những giáo viên có biểu hiện sửa điểm cho học sinh không đúng theo thời gian quy định, báo cáo Phòng Giáo dục và Đào tạo để có giải pháp xử lý phù hợp.

Từ ý kiến chỉ đạo của Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Hậu Lộc, Ban Giám hiệu Trường Trung học cơ sở Ngư Lộc đã rà soát và có báo cáo giải trình số 37-BC/THCS, ngày 28/5/2021.

Theo báo cáo, Ban Giám hiệu Trường Trung học cơ sở Ngư Lộc đã kiểm tra, rà soát toàn bộ dữ liệu điểm kiểm tra, đánh giá học sinh năm học 2020-2021 trong sổ điểm điện tử.

Kiểm tra việc sửa điểm của giáo viên trong học kỳ 2 phát hiện có 40 giáo viên chỉnh sửa điểm, trong đó có 14 giáo viên chỉnh sửa các điểm kiểm tra thường xuyên, 26 giáo viên chỉnh sửa điểm kiểm tra giữa kỳ và điểm kiểm tra cuối kỳ.

Nhà trường đã yêu cầu các giáo viên liên quan đến việc sửa điểm báo cáo, giải trình.

Báo cáo cũng nêu rõ: Đối với những giáo viên chỉnh sửa điểm kiểm tra trường xuyên là do quá trình thực hiện kế hoạch môn học trong cả học kỳ, số lần kiểm tra thường xuyên của học sinh nhiều hơn số con điểm tối thiểu theo quy định, nên giáo viên đã căn cứ vào sự tiến bộ của học sinh để chọn các con điểm đã được kiểm tra đưa vào tính điểm trung bình trong học kỳ, vì vậy các con điểm nhập trước đó đã được sửa lại bằng các con điểm học sinh đạt được ở cuối học kỳ.

Văn bản của Huyện ủy Hậu Lộc chỉ đạo về đơn thư khiếu nại của cô giáo Nguyễn Thị Xuyến. Ảnh: Cô Xuyến cung cấp

Văn bản của Huyện ủy Hậu Lộc chỉ đạo về đơn thư khiếu nại của cô giáo Nguyễn Thị Xuyến. Ảnh: Cô Xuyến cung cấp

Đối với những giáo viên chỉnh sửa điểm kiểm tra giữa kỳ và điểm kiểm tra cuối kỳ, qua bản tường trình của giáo viên và kiểm tra của Ban giám hiệu nhận thấy việc sửa điểm của các giáo viên là do một số lý do như:

Do nhập điểm nhầm cho học sinh, sau đó phát hiện ra và tiến hành sửa lại điểm cho học sinh theo đúng điểm trong bài kiểm tra; do chấm sót điểm hoặc cộng nhầm điểm thành phần trong bài kiểm tra, nên khi học sinh đề nghị giáo viên đã chấm lại và sửa điểm theo nội dung chấm lại và do giáo viên làm tròn điểm chưa chính xác, do lỗi đánh máy; do ý thức chủ quan trong quá trình sử dụng phần mềm…

Cũng theo bà Chung Thị Đài, Hiệu phó trường Trung học cơ sở Ngư Lộc xin rút kinh nghiệm sâu sắc.

Nói về việc thông tin ban đầu có 27 giáo viên sửa điểm bà Đài cho biết, con số 27 giáo viên này là số lượng báo cáo giải trình của giáo viên mà Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Hậu Lộc nhận được.

Trước đó, ngày 12/7, trao đổi với phóng viên Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam về thông tin Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Hậu Lộc yêu cầu Ban Giám hiệu nhà trường phải tổ chức hội nghị làm rõ trách nhiệm và sai phạm cá nhân sau đó có hình thức, đề nghị kỷ luật đối với giáo viên có sai phạm, sai phạm này sẽ được đưa vào đánh giá, xếp loại giáo viên cho năm học 2020 – 2021, Hiệu trưởng trường Trung học cơ sở Ngư Lộc – bà Mã Thị Diệp cho rằng "chưa sai phạm đến mức ấy" (việc sửa điểm – PV)

Trần Phương