Một ông Tây và một ông Ta. Ông Tây là ngài Giáo sư Joel Brinkley và ông Ta là ngài nghị sĩ Quốc hội Hoàng Hữu Phước. Cả hai ông này có tuổi tác khác nhau, hình dáng khác nhau, số phận khác nhau, ở hai vùng văn hóa hoàn toàn khác biệt nhau, vậy mà lại giống nhau đến kỳ lạ: Đều phải hứng chịu những trận mưa đá của đông đảo công chúng và cộng đồng mạng.
(GDVN) - Tôi đã không định viết tiếp về ông nghị Phước, nhưng khi đọc thêm được những phát biểu "kinh thiên động địa" của ông, tôi lại không dừng được.
Vào blog giao lưu của ĐBQH Hoàng Hữu Phước với cử tri (hhphuoc.blog.com) để xem lại sự hối lỗi, “phục thiện” của ông này sau khi xúc phạm rồi xin lỗi ĐBQH Dương Trung Quốc. Thế nhưng, tôi đã phát hiện ra điều đáng kinh ngạc và bất bình hơn, khi đọc những nội dung Hoàng Hữu Phước viết về chuyện lịch sử dưới triều nhà Hồ (1400-1407) và phê phán: “Chống (nhà - PV) Hồ rõ ràng đã là cái sai tệ hại và ngu xuẩn của tiền nhân Việt”.
(GDVN) - Trong những ngày Tết Quý Tỵ 2013, bài viết “Dương Trung Quốc – Bốn điều sai năm cũ (Tứ đại ngu)” kí tên Hoàng Hữu Phước đã gây sự chú ý của dư luận. Lúc đó, với bản thân ông Dương Trung Quốc, “nhân vật” trong bài viết “không bình luận làm gì” nhưng giữa những ngày Tết vui như thế vẫn khiến ông mất vui đi một tí.
Nếu hai người bình thường xúc phạm nhau, mà một bên đã xin lỗi, bên kia chấp nhận, xong thì thôi. Nhưng nếu là hai ĐBQH nên để Uỷ ban Thường vụ Quốc hội có ý kiến xem xét.
Năm 2007, lần đầu tiên một đại biểu QH Việt Nam mở blog, đó là ĐBQH Dương Trung Quốc - người vừa là “nạn nhân” cho vụ “tấn công cá nhân”, bằng blog, của ĐBQH Hoàng Hữu Phước.
(GDVN) - “Với một sai sót trong văn hoá ứng xử như thế này mà đặt vấn đề bãi nhiệm ĐB đó thì hơi to tát. Nhưng tôi thấy cách trả lời như ĐB Hoàng Hữu Phước vừa qua là hơi thách thức dư luận”, bà Nguyễn Thị Hoài Thu nói.
(GDVN) - “Tôi xem trên báo thấy một số từ ngữ mà anh Hoàng Hữu Phước dùng để phê phán anh Dương Trung Quốc thì cũng nên hết sức rút kinh nghiệm”, ông Nguyễn Đức Kiên nói.
Từng viết thư cho Saddam Hussein xung phong là quân sư để ngăn chặn Mỹ và liên quân tấn công hay viết thư cho TBT Đảng Cộng sản Mỹ, ĐB Phước cho rằng, những việc đó không có gì khác người.
(GDVN) - “ĐB phản đối hợp pháp hoá mại dâm, tôi cũng không bàn đúng sai về chuyện hợp pháp hay không hợp pháp nhưng cách ĐB sử dụng từ ngữ “Đĩ” này đĩ nọ tôi cảm thấy ĐB không xem họ là một con người”…
(GDVN) - “Đây là vụ việc chưa từng có ở Quốc hội Việt Nam, và ông Hoàng Hữu Phước cũng đã nhận, công khai trên báo chí rằng việc làm như vậy là không được...”, ĐB Trần Du Lịch nói.
Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm VPQH, cho rằng vụ "Tứ đại ngu' không phải chuyện trao đổi quan điểm, mà là vấn đề xúc phạm người khác. Tác giả có dấu hiệu vi phạm luật hình sự...
"Anh Phước đã có lời xin lỗi thì mình vui vẻ nhận lời thôi"- ông Dương Trung Quốc phản hồi sau khi đọc bài trả lời phỏng vấn của ĐB Hoàng Hữu Phước đăng trên VietNamNet sáng nay.
Trong bài viết "Dương Trung Quốc và bốn điều sai năm cũ (Tứ đại ngu)" đăng trên internet, Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước đã có những ngôn từ bình luận mang tính xúc xiểm cá nhân với ông Dương Trung Quốc gây xôn xao dư luận mấy ngày qua. TS xin điểm lại những phát biểu của ông Hoàng Hữu Phước từ lúc chính thức trở thành Đại biểu Quốc hội đến nay.
Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Hoàng Hữu Phước đã trao đổi với báo chí trong cuộc gặp chiều 19-2 xung quanh bài viết công kích ông Dương Trung Quốc (Dương Trung Quốc: Bốn điều sai năm cũ (Tứ Đại Ngu) trên blog cá nhân của mình.
“Việc đại biểu Hoàng Hữu Phước viết về đại biểu Dương Trung Quốc như Phó Chủ tịch QH Uông Chu Lưu nói phạm quy định “cấm” là có cơ sở nhưng chúng tôi vẫn chưa tìm được căn cứ để xem xét sự việc” - Trưởng Ban Công tác đại biểu Nguyễn Thị Nương nói.
Thừa nhận việc đăng bài công kích đại biểu Dương Trung Quốc trên blog là sai, chiều 19/2, đại biểu Hoàng Hữu Phước cho biết sẽ viết thư tay xin lỗi ông Quốc và chấp nhận mọi hình thức kỷ luật của Quốc hội.
(GDVN) - Mặc dù ông nghị Hoàng Hữu Phước đã chính thức xin lỗi công khai đại biểu Dương Trung Quốc trên báo chí, nhưng chắc hẳn câu chuyện sẽ không dừng ở đấy, vì nó mở ra nhiều điều về văn hoá chính trị, văn hoá nghị trường và văn hoá blog.
(GDVN) - "Việc ĐB Hoàng Hữu Phước đăng tải bài viết "tứ đại ngu" trên trang blog cá nhân với nội dung xúc phạm ĐB Dương Trung Quốc đã vi phạm điều 121 Bộ luật Hình sự về tội làm nhục người khác...".
Đến chiều tối ngày 18.2, bài viết với tiêu đề "Dương Trung Quốc Tứ Đại Ngu: Bốn Điều Sai Năm Cũ" trên trang blog được cho là của Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước (http://hhphuoc.blog.com) đã không thể tìm thấy.
(GDVN) - Sau bài viết “Bốn điều sai năm cũ” (“Tứ đại ngu”) của Đại biểu QH Hoàng Hữu Phước nói đến Đại biểu Dương Trung Quốc, dư luận đã phản ứng rất mạnh...
(GDVN) - Ông Dương Trung Quốc (ĐBQH tỉnh Đồng Nai) có nhiều đóng góp rất riêng cho lịch sử. Những vấn đề ông lên tiếng bao giờ cũng thực sự làm nóng nghị trường với những nhận định thẳng thắn, sắc sảo và đầy trách nhiệm.
Trao đổi với phóng viên, GS Nguyễn Minh Thuyết, ĐB Quốc hội (ĐBQH) khoá XI, XII khẳng định việc ĐBQH Hoàng Hữu Phước viết bài công kích ĐBQH Dương Trung Quốc với những lời lẽ phỉ báng, kém văn hóa như vậy lần đầu tiên xuất hiện trong lịch sử Quốc hội. GS Thuyết cho rằng Ủy ban MTTQ TP.HCM, Ban công tác ĐB của UB Thường vụ QH, đặc biệt là cử tri TPHCM cần lên tiếng về vấn đề này.
Xung quanh bài viết "Tứ đại ngu của ông Dương Trung Quốc" của ĐBQH Hoàng Hữu Phước, ông Lê Như Tiến - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội cho rằng, việc dùng blog cá nhân để đánh giá, nhận xét đại biểu khác bằng những lời lẽ thóa mạ, thiếu tôn trọng như dùng từ “ngu”, “ngậm miệng lại”... thì không thể chấp nhận được.
Hôm qua, ĐBQH Hoàng Hữu Phước cho biết đã gỡ bỏ bài viết xúc phạm đến ĐBQH Dương Trung Quốc. Xung quanh câu chuyện gây ầm ĩ này có nhiều vấn đề đáng bàn về văn hóa tranh luận.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_634969429436487821.jpg)
.jpg)
.jpg)
