Một ông Tây và một ông Ta. Ông Tây là ngài Giáo sư Joel Brinkley và ông Ta là ngài nghị sĩ Quốc hội Hoàng Hữu Phước. Cả hai ông này có tuổi tác khác nhau, hình dáng khác nhau, số phận khác nhau, ở hai vùng văn hóa hoàn toàn khác biệt nhau, vậy mà lại giống nhau đến kỳ lạ: Đều phải hứng chịu những trận mưa đá của đông đảo công chúng và cộng đồng mạng.
(GDVN) - Tôi đã không định viết tiếp về ông nghị Phước, nhưng khi đọc thêm được những phát biểu "kinh thiên động địa" của ông, tôi lại không dừng được.
Vào blog giao lưu của ĐBQH Hoàng Hữu Phước với cử tri (hhphuoc.blog.com) để xem lại sự hối lỗi, “phục thiện” của ông này sau khi xúc phạm rồi xin lỗi ĐBQH Dương Trung Quốc. Thế nhưng, tôi đã phát hiện ra điều đáng kinh ngạc và bất bình hơn, khi đọc những nội dung Hoàng Hữu Phước viết về chuyện lịch sử dưới triều nhà Hồ (1400-1407) và phê phán: “Chống (nhà - PV) Hồ rõ ràng đã là cái sai tệ hại và ngu xuẩn của tiền nhân Việt”.
(GDVN) - Trong những ngày Tết Quý Tỵ 2013, bài viết “Dương Trung Quốc – Bốn điều sai năm cũ (Tứ đại ngu)” kí tên Hoàng Hữu Phước đã gây sự chú ý của dư luận. Lúc đó, với bản thân ông Dương Trung Quốc, “nhân vật” trong bài viết “không bình luận làm gì” nhưng giữa những ngày Tết vui như thế vẫn khiến ông mất vui đi một tí.
Nếu hai người bình thường xúc phạm nhau, mà một bên đã xin lỗi, bên kia chấp nhận, xong thì thôi. Nhưng nếu là hai ĐBQH nên để Uỷ ban Thường vụ Quốc hội có ý kiến xem xét.
Năm 2007, lần đầu tiên một đại biểu QH Việt Nam mở blog, đó là ĐBQH Dương Trung Quốc - người vừa là “nạn nhân” cho vụ “tấn công cá nhân”, bằng blog, của ĐBQH Hoàng Hữu Phước.
(GDVN) - “Với một sai sót trong văn hoá ứng xử như thế này mà đặt vấn đề bãi nhiệm ĐB đó thì hơi to tát. Nhưng tôi thấy cách trả lời như ĐB Hoàng Hữu Phước vừa qua là hơi thách thức dư luận”, bà Nguyễn Thị Hoài Thu nói.
(GDVN) - “Tôi xem trên báo thấy một số từ ngữ mà anh Hoàng Hữu Phước dùng để phê phán anh Dương Trung Quốc thì cũng nên hết sức rút kinh nghiệm”, ông Nguyễn Đức Kiên nói.
Từng viết thư cho Saddam Hussein xung phong là quân sư để ngăn chặn Mỹ và liên quân tấn công hay viết thư cho TBT Đảng Cộng sản Mỹ, ĐB Phước cho rằng, những việc đó không có gì khác người.
(GDVN) - “ĐB phản đối hợp pháp hoá mại dâm, tôi cũng không bàn đúng sai về chuyện hợp pháp hay không hợp pháp nhưng cách ĐB sử dụng từ ngữ “Đĩ” này đĩ nọ tôi cảm thấy ĐB không xem họ là một con người”…
(GDVN) - “Đây là vụ việc chưa từng có ở Quốc hội Việt Nam, và ông Hoàng Hữu Phước cũng đã nhận, công khai trên báo chí rằng việc làm như vậy là không được...”, ĐB Trần Du Lịch nói.
Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm VPQH, cho rằng vụ "Tứ đại ngu' không phải chuyện trao đổi quan điểm, mà là vấn đề xúc phạm người khác. Tác giả có dấu hiệu vi phạm luật hình sự...
"Anh Phước đã có lời xin lỗi thì mình vui vẻ nhận lời thôi"- ông Dương Trung Quốc phản hồi sau khi đọc bài trả lời phỏng vấn của ĐB Hoàng Hữu Phước đăng trên VietNamNet sáng nay.
Trong bài viết "Dương Trung Quốc và bốn điều sai năm cũ (Tứ đại ngu)" đăng trên internet, Đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước đã có những ngôn từ bình luận mang tính xúc xiểm cá nhân với ông Dương Trung Quốc gây xôn xao dư luận mấy ngày qua. TS xin điểm lại những phát biểu của ông Hoàng Hữu Phước từ lúc chính thức trở thành Đại biểu Quốc hội đến nay.
Đại biểu Quốc hội (ĐBQH) Hoàng Hữu Phước đã trao đổi với báo chí trong cuộc gặp chiều 19-2 xung quanh bài viết công kích ông Dương Trung Quốc (Dương Trung Quốc: Bốn điều sai năm cũ (Tứ Đại Ngu) trên blog cá nhân của mình.
