Nguyễn Quang Vinh và Đào Ngọc Thuật khẳng định mình không có tội

16/05/2020 06:08 Trần Phương
(GDVN) - Nguyễn Quang Vinh và Đào Ngọc Thuật đều cho rằng không có chứng cứ nào buộc tội 2 bị cáo này phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Chiều ngày 15/5, Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình tiếp tục phiên tranh luận trong phiên xét xử gian lận điểm thi trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia năm 2018 tại tỉnh này.

Với bị cáo Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng Khảo thí, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hoà Bình Phó trưởng Ban chấm thi, phụ trách tổ chấm bài thi trắc nghiệm), trong phần nêu ý kiến của mình cũng không đồng ý với ý kiến của Viện Kiểm sát về tội danh truy tố với bản thân mình.

Nguyễn Quang Vinh cho rằng mình không chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn nâng điểm cho các thí sinh và cũng không có phụ huynh nào nhờ Vinh nâng điểm.

Vinh lấy ví dụ về việc Vinh chỉ đạo Minh Tuấn, Vinh yêu cầu chứng minh việc mình chỉ đạo.

Bị cáo Vinh chỉ nhận việc mình thiếu trách nhiệm không nhận việc mình Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ.

Bị cáo Nguyễn Quang Vinh phủ nhận cáo buộc của Viện Kiểm sát và cho rằng mình không có tội. Ảnh: LC

Luật sư của Nguyễn Quang Vinh cũng cho rằng việc buộc tội Nguyễn Quang Vinh chỉ dựa vào lời khai của Nguyễn Khắc Tuấn, Đỗ Mạnh Tuấn và vai trò của Vinh trong kỳ thi.

Luật sư cũng cho rằng lời khai của bị cáo Tuấn có rất nhiều lời khai khác nhau nên không thể làm chứng cứ buộc tội Vinh.

Luật sư của Vinh cũng cho rằng không có gì chứng minh việc Vinh chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn nâng điểm kỳ thi.

Việc đưa chìa khóa của Vinh cho Khắc Tuấn, luật sư cho rằng lời khai của Khắc Tuấn chưa chắc đã chính xác về chiếc chìa khóa phòng 504.


Đỗ Mạnh Tuấn thành khẩn mong Tòa lưu tình, Viện Kiểm sát giữ nguyên đề nghị

Luật sư của Nguyễn Quang Vinh cho rằng khó chứng minh việc bị cáo này tạo điều kiện cho Mạnh Tuấn can thiệp điểm thi, việc quy kết Vinh tạo điều kiện cho Đỗ Mạnh Tuấn can thiệp điểm thi là khiên cưỡng.

Luật sư của Vinh cho rằng Viện Kiểm sát chưa đưa ra chứng cứ thuyết phục để buộc tội Vinh.

Đại diện Viện Kiểm sát bác bỏ việc quy kết tội danh cho bị cáo Vinh thông qua lời khai của bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn.

Trong phần luận tội, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình đề nghị phạt Nguyễn Quang Vinh về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ gồm, trong đó mức án đề nghị là từ 7 đến 8 năm tù.

Bị cáo Đào Ngọc Thuật (giáo viên trường Trung học phổ thông  Mường Bi) cũng kêu oan và khẳng định mình không có tội.

Trong phần luận tội, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố Đào Ngọc Thuật về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, mức án đề nghị đối với Đào Ngọc Thuật là từ 3 – 4 năm tù.

Đào Ngọc Thuật cũng phủ nhận tội danh của Viện Kiểm sát đề nghị truy tố với bị cáo này. Ảnh: LC

Tại Tòa, Đào Ngọc Thuật đã phủ nhận truy tố của Viện Kiểm sát và cho rằng mình không có tội.

Luật sư của Đào Ngọc Thuật cho rằng việc đánh giá, kiểm tra đánh giá chứng cứ không khách quan.

Về danh sách thí sinh, luật sư của Đào Ngọc Thuật cho rằng danh sách thí sinh của Đỗ Mạnh Tuấn tự lập ra không có giá trị pháp lý.

Luật sư của Đào Ngọc Thuật cũng cho rằng không có mối quan hệ giữa các thí sinh được nâng điểm với Đào Ngọc Thuật.

Luật sư của Đào Ngọc Thuật cũng cho rằng chứng cứ buộc tội Đào Ngọc Thuật là mờ nhạt và yếu kém.

Luật sư của Đào Ngọc Thuật cũng đặt câu hỏi lại với Viện Kiểm sát rằng “tài liệu khác” ở đây là cái gì? Luật sư của Đào Ngọc Thuật cho rằng không đủ chứng cứ để truy tố Đào Ngọc Thuật.

Quan điểm của Viện Kiểm sát là không có chứng cứ yếu, trong quy định của pháp luật chỉ có chứng cứ.

Luật sư của Đào Ngọc Thuật cho rằng không có chuyện Đào Ngọc Thuật khai gian dối và chỉ có 1 lần nhờ xem điểm.

Phần ý kiến thêm, Đào Ngọc Thuật chỉ nhận mình nhờ Đỗ Mạnh Tuấn nhờ xem điểm 1 lần và tỏ ra hối hận về việc mình nhờ xem điểm.

Đào Ngọc Thuật cũng xin Tòa cho về với xã hội sau phiên xét xử.

Trần Phương