TAND tỉnh Kiên Giang vừa mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án “Cố ý gây thương tích”, tuyên phạt bị cáo P.T.N.A (ngụ phường Vĩnh Bảo, TP.Rạch Giá) 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo (án sơ thẩm tuyên 18 tháng tù giam). Ngoài ra, Tòa còn tuyên buộc bị cáo bồi thường tiền thuốc điều trị và tổn thất tinh thần với số tiền 27 triệu đồng. 

“Chồng tôi có nhiều bồ nhí lắm”

Hậu vụ án, ngoài việc phê phán tội ác của bị cáo A thì dư luận còn nhiều “lăn tăn” trước câu hỏi: Lời bị cáo A khai trước Tòa rằng động cơ gây án do ghen tuông chồng là ông N.H.L (Tổng Giám đốc một công ty về thương mại du lịch của tỉnh Kiên Giang) bồ bịch có bao nhiêu phần trăm sự thật? 

Bị cáo tại phiên tòa

Tại phiên tòa phúc thẩm với chật kín người đến dự, nhiều lần Hội đồng xét xử phải ngưng giây lát vì tiếng nấc của bị cáo A khi kể về người chồng của mình. Theo bị cáo thì cũng giống như bao người phụ nữ khác, ai cũng muốn làm người vợ chung thủy, làm người mẹ đảm đang.

Cũng vì vậy, suốt ngày A chỉ lo nội trợ, lo cho chồng, con khiến năm tháng phôi pha, tuổi già ập đến, nét xuân không còn. Vậy mà người chồng đã từng đầu ấp tay gối với A, người cha của 3 đứa con, đứa lớn năm nay cũng đã 29, nhỏ cũng 14, lại nhẫn tâm phản bội khi ông đã có chức vụ, có tiền. Bị cáo A khai trước tòa: “Chồng tôi không chỉ có một hay hai cô bồ nhí mà có nhiều lắm, cô H ở TP.Hồ Chí Minh, cô Đ ở Rạch Giá, cô C ở Tân Hiệp... Hơn 1 năm nay, ông ấy còn đi ra ngoài ở với cô N...”.

Theo lời A, ban đầu bị cáo đã “ngọt nhạt” khuyên can chồng, rồi điện thoại cho cô N, yêu cầu cô buông tha cho chồng mình nhưng bất chấp những lời khuyên can ấy, hai người họ vẫn lén lút quan hệ với nhau. Vì không chịu nổi tính trăng hoa của chồng, tủi nhục khi chồng không đoái hoài tới vợ con, khoảng 17h ngày 31/8/2011, bà A đi xe ôm đến cơ quan ông L trên đường Trần Phú (TP. Rạch Giá) để theo dõi nhằm “bắt quả tang” chồng.

Liền lúc đó xuất hiện chiếc ô tô do cô N đợi sẵn phía dưới để đón ông L về nhà của cô này. Trông thấy cảnh đó, A đã điện thoại báo tin cho con biết là cha chúng tư tình, đi ở với người khác để các con cùng vạch trần bộ mặt của người chồng phản bội, người cha thiếu trách nhiệm...

Rạch mặt “tình địch”

Chiếc xe do cô N tự lái chở vị Tổng Giám đốc này về tận nhà N thuộc phường An Hòa (TP. Rạch Giá) rồi khép kín cửa lại. Lát sau, A tới gọi mở cửa, đi thẳng vào nhà gặp ông L đang mặc quần đùi, áo thun, ngồi trên bàn ăn, còn cô N thì từ nhà bếp bước lên.  

Bị hại của vụ án

Lúc này bao nhiêu nỗi hờn ghen, căm giận dồn nén từ lâu trong A đã trực ào ra. Đã vậy A còn bị cô N thách thức và ông L còn sấn tới nói: “Bây giờ tao muốn ở với ai thì ở, mày không có quyền”. Tức nước vỡ bờ, A đã nhào tới nắm tóc cô N giật xuống. Khi hai bên đang giằng co, vật lộn nhau trong sự can ngăn của ông L và em của cô N, A lấy từ trong túi áo khoác ra cây kéo loại cắt chỉ may rạch lên mặt của cô N gây thương tích. 

Kết quả giám định cho thấy A gây thương tích khiến cô N bị giảm 15% sức khỏe nên A bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích”.

Có hay không “quan hệ ngoài luồng”?

Tại phiên tòa, cô N một mực khẳng định chỉ mới quen ông L có 2 tháng và chỉ mời ông ta đến nhà chơi có một lần duy nhất. Thế nhưng, nhiều nhân chứng và chứng cứ cũng như HĐXX đều khẳng định là giữa cô N và ông L có mối quan hệ nam nữ. Trong đó, đáng kể nhất, sau khi cô N bị A gây thương tích, chính ông L là người trực tiếp chuyển nạn nhân đi cấp cứu và trong giấy cam đoan phẫu thuật của bệnh viện, ông L ghi rõ họ, tên ông, còn người bị hại là Trần Thị N - vợ ông; phần nghề nghiệp, ông L tự khai là doanh nhân, phần dưới ghi địa chỉ nhà của cô N...

Kết thúc phiên tòa, cả trăm người có mặt đều đồng tình với bản án của Tòa vừa tuyên. Thế nhưng, đằng sau đó, nhiều người cũng bán tín bán nghi về chuyện có hay không việc chồng bị cáo đẩy người vợ vào vòng lao lý? Hơn nữa dư luận cũng muốn cơ quan chức năng liên quan làm rõ việc ông L có quan hệ tư tình với cô N hay không bởi ông L hiện nay là Tổng Giám đốc một công ty của Nhà nước, là đảng viên nên nếu vi phạm Luật Hôn nhân gia đình, ông này còn cần phải bị xử lý kỷ luật thích đáng.

Ngọc Long/Pháp luật Việt Nam