Ngày 28-2, TAND tỉnh Vĩnh Long kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “con giết mẹ” (Báo Người Lao Động ngày 28-2 đã thông tin). HĐXX đã thống nhất với đề nghị của VKSND tỉnh, tuyên phạt bị cáo Huỳnh Văn Quyên tù chung thân về tội giết người và bị cáo Lê Thị Tám (vợ của Quyên) 4 năm 4 tháng 7 ngày tù về tội che giấu tội phạm.
Vi phạm thủ tục tố tụng
Trong ngày xét xử thứ 2, luật sư Trương Đình Tùng, bào chữa cho bị cáo Quyên, đã đưa ra nhiều luận điểm cho rằng phía CQĐT, VKSND vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và chỉ dựa vào lời khai đầy mâu thuẫn giữa nhân chứng cũ và mới, giữa bị cáo Quyên và Tám để luận tội.
Đầu tiên, CQĐT dựa vào lời khai bất nhất của nhân chứng Trần Thị Ngọc Yến chứng kiến Quyên khiêng vật gì “dài dài, quằn quằn” xuống xuồng, sau đó Yến lại khai tiếp có thêm Tám tham gia phi tang thi thể mẹ để bắt vợ chồng Quyên là không hợp lý. Bản nhận tội lần đầu tiên của Tám và Quyên hoàn toàn mâu thuẫn, xung đột nhau về nguyên nhân chết, vị trí bóp cổ, giết mẹ… là bà Dương Thị Tám. Ngoài ra, lời khai của Quyên hoàn toàn mâu thuẫn so với lời khai nhận tội ban đầu… Luật sư Tùng thắc mắc: “Căn cứ nào mà CQĐT và VKSND áp dụng lời khai nhận tội ban đầu để kết luận bị cáo Quyên phạm tội?”.
Nhân chứng bị mua chuộc?
Tại tòa, luật sư Trương Đình Tùng đưa ra một văn bản mà gia đình người bị hại vô tình nhặt được gần nhà vào năm 2010. Văn bản mang tên “kế hoạch điều tra vụ án” trong vụ giết người mà Huỳnh Văn Quyên là thủ phạm của Ban Chỉ đạo điều tra vụ án - Công an tỉnh Vĩnh Long vào ngày 24-5-2010. Văn bản này có nội dung: “Trong trường hợp cần thiết, trinh sát sử dụng mật phí chi mua tin phục vụ công tác điều tra”. Luật sư Tùng nhận định: “Có hay không việc nhân chứng Dương Quang Phuông bị mua chuộc?”. Luật sư Tùng cũng nêu nghi vấn về nhân chứng Yến được tạo dựng.
Tuy nhiên, trước những luận điểm mà luật sư Tùng bào chữa cho 2 bị cáo, HĐXX nhận định là chưa có cơ sở để chấp nhận. Sau lần bị Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Vĩnh Long, yêu cầu điều tra lại thì trong lần xét xử sơ thẩm lần 2, bị cáo Quyên vẫn chịu mức án như lần xét xử đầu. Bà Lê Thị Tám cho biết sẽ tiếp tục kháng án lên tòa phúc thẩm.
Động cơ giết mẹ rất phi lý
Kết luận giám định pháp y cho thấy nguyên nhân bà Dương Thị Tám tử vong là do ngạt nước, vùng đầu và toàn thân bên ngoài không phát hiện tổn thương. Điều này mâu thuẫn với cáo trạng của VKSND là Quyên dùng tay trái bóp mạnh vào cổ áo bà Dương Thị Tám.
Như vậy, nếu bị cáo Quyên bóp cổ mẹ ruột mình thì sao không để lại dấu vết gì trên cổ nạn nhân? Về động cơ giết người, theo kết luận của cáo trạng, luật sư cho rằng chỉ vì khi Quyên kêu bà Tám thay đồ đi Cà Mau thì bà Tám vừa la rầy và bảo không đi. Chỉ vì vậy mà Quyên giết mẹ mình là hết sức phi lý.
|
Ca Linh/Người lao động