Theo thông tin từ Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang, trong tháng 7 năm 2019 vụ án Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Giang sẽ được đưa ra xét xử.
Trước phiên tòa này nhiều ý kiến cho rằng, phiên tòa cần phải xét xử công khai và tạo điều kiện thuận lợi để cho báo chí tác nghiệp.
 |
| Ông Lê Như Tiến (ảnh quochoi.vn). |
Xung quanh vấn đề này, trao đổi với phóng viên Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam, ông Lê Như Tiến, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên, Nhi đồng của Quốc hội cho rằng, tất cả các phiên tòa nếu như không phải là bí mật quốc gia thì phải xét xử công khai để báo chí và người dân được trực tiếp tham dự.
Lý giải về quan điểm của mình, ông Lê Như Tiến cho rằng: “Được tham dự một phiên tòa là cơ hội để học tập pháp luật của người dân, cũng là kênh tuyên truyền pháp luật hữu hiệu nên càng công khai càng tốt.
Tôi cho rằng, phiên tòa liên quan đến gian lận thi cử ở Hà Giang không có gì phải bí mật cả, không có việc gì phải xử kín vì vụ này rất dân sự.
 Sắp xét xử vụ gian lận điểm thi tại Hà Giang |
Những vụ liên quan đến thi cử của Hà Giang, Hòa Bình, Sơn La càng xử công khai, càng thông tin được nhiều những sai phạm đến người dân để người dân biết, qua đó giáo dục pháp luật. Tôi cho rằng chắc không xử kín vụ việc này”.
Bày tỏ kỳ vọng về phiên tòa này, ông Lê Như Tiến cho rằng: “Cơ quan điều tra, cơ quan kiểm sát, tòa án sẽ công tâm hết mình vì sự nghiệp chung (sự nghiệp giáo dục, bảo vệ pháp luật).
Tôi tin họ sẽ làm tốt. Nếu xử không tốt, với sức ép của dư luận và ngành tư pháp thì phải xét xử lại. Không chỉ xét xử sơ thẩm, phúc thẩm mà còn giám đốc thẩm.
Bởi, quy trình pháp luật rất chặt, nếu sơ thẩm không được thì phúc thẩm, tái thẩm hoặc giám đốc thẩm. Hy vọng những người có thẩm quyền làm tốt theo đúng quy định của pháp luật”.
Trước đó, Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đưa tin, ngày 15/04/2019, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Hà Giang đã ban hành Bản kết luận điều tra số 04 và chuyển hồ sơ vụ án đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố
Các bị can: Nguyễn Thanh Hoài (Trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục - Sở Giáo dục và Đào Tạo tỉnh Hà Giang; Ủy viên ban chỉ đạo thi Trung học phổ thông Quốc gia cấp tỉnh 2018;
Phó Chủ tịch kiêm ủy viên thường trực Hội Đồng thi; Trưởng Ban thư ký Hội đồng thi; Phó trưởng Ban thường trực Ban chấm thi Trung học phổ thông Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang);
Vũ Trọng Lương (Phó Trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng - Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang; Phó ban thư ký Hội đồng thi;
Kỹ thuật viên xử lý bài thi trắc nghiệm kỳ thi Trung học phổ thông Quốc gia năm 2018 tại Hà Giang) về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điều 356 Bộ luật hình sự.
 Dừng bổ nhiệm thôi chưa đủ mà phải xử nghiêm theo pháp luật |
Bị can Triệu Thị Chính (Phó Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang; Phó Chủ tịch Hội đồng thi; Trưởng Ban chấm thi) về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi theo điều 358 Bộ luật hình sự;
Phạm Văn Khuông (Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hà Giang, phụ trách phòng Khảo thí và quản lý chất lượng trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia 2018 không tham gia trong hội đồng thi).
Bị can Lê Thị Dung (Phó đội trưởng Đội Giáo dục Đào tạo, Y tế, Lao động xã hội thuộc Phòng An ninh chính trị nội bộ - Công an tỉnh Hà Giang) về tội: Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi theo điều 366 Bộ luật hình sự.
Qua nghiên cứu, đánh giá toàn bộ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở để kết luận Bị can Nguyễn Thanh Hoài; Vũ Trọng Lương đã bàn bạc thống nhất thực hiện việc nâng điểm cho các thí sinh trong kỳ thi Trung học phổ thông quốc gia 2018 môn trắc nghiệm, vi phạm quy chế thi và Vũ Trọng Lương là người trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội đã tác động vào bài làm của 107 thí sinh với 309 bài thi các môn được nâng điểm gồm:
-Môn Toán: 102 bài thi
-Môn Lý: 85 bài thi
-Môn Hóa: 56 bài thi
-Môn Sử: 07 bài thi
-Môn Địa: 01 bài thi
-Môn Anh: 50 bài thi
-Môn Sinh: 08 bài thi
Thí sinh được nâng điểm cao nhất có số báo danh 05000592 nâng 4 môn thi trắc nghiệm ( Toán, Ngoại ngữ, Hóa, Lý) số điểm chênh lệch 29,95 điểm. Thí sinh được nâng ít nhất có số báo danh 05000398 nâng 1 môn trắc nghiệm ( Toán), số điểm chênh lệch 2,2 điểm.
Đối với bị can Phạm Văn Khuông đã nhờ Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm cho con kết quả kết quả số báo danh 05000284 được nâng 13,3 điểm.
Đối với bị can Lê Thị Dung do mối quan hệ quen biết nên đã nhờ bị can Hoài nâng điểm cho 20 thí sinh, kết quả 20 thí sinh đều được nâng điểm.
 Đã cảnh cáo trong Đảng, sớm muộn gì cũng bị xử lý bởi pháp luật |
Đối với bị can Triệu Thị Chính đã không thực hiện đúng chức trách nhiệm vụ của trưởng ban chấm thi vi phạm quy chế thi, đã đưa 01 danh sách 13 thí sinh nhờ bị can Hoài nâng điểm môn ngữ văn cho 12 thí sinh ( 01 thí sinh Triệu Thị Chính nhờ xem điểm) giữa 2 bị can đã thống nhất số điểm cần nâng đạt được tuy nhiên vì lý do khách quan nên bị can Hoài chưa thực hiện can thiệp nâng điểm.
Trước đó, ngày 28/05/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đã ban hành Cáo trạng số 09/KSĐT truy tố ra trước Toà án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử đối với các bị can:
- Nguyễn Thanh Hoài, Vũ Trọng Lương về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo điểm a khoản 2 điều 356 Bộ luật hình sự năm 2015.
- Triệu Thị Chính về tội: Lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 358 Bộ luật hình sự 2015.
- Phạm Văn Khuông, Lê Thị Dung về tội: Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, quy định tại điểm b khoản 1 điều 366 Bộ luật hình sự 2015.
Cùng ngày hồ sơ vụ án đã được Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang chuyển sang Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử theo thẩm quyền.
